ASCOLTA I NOSTRI PODCAST SU SPOTIFY
Sul sito del tabloid inglese Mail Online appare un video che riporta in auge la leggenda del rettile gigantesco preistorico. Ecco una breve storia della leggenda.
Continuano ad arrivare segnalazioni di avvistamenti di mostri di Loch Ness. L’ultimo rapporto, accompagnato da un video, è di una creatura lunga dai 6 ai 9 metri che occasionalmente irrompe sulla superficie dell’acqua. Sebbene il video mostri chiaramente una scia a forma di V in movimento, non rivela la fonte sottostante. I testimoni certamente hanno qualcosa, ma cosa?
Ci sono state oltre 85 teorie su cosa sia il mostro di Loch Ness, che vanno da chiazze di vento, riflessi, detriti vegetali e scie di barche all’implausibile zoologico (anaconde, orche e il pesce luna dell’oceano) ai dinosauri.
Alcune teorie sono state reinventate in modo indipendente, mostrando l’ingegnosità di ogni generazione di inventori Nessie. Ad esempio, l’idea che il mostro di Loch Ness fosse originariamente un elefante nuotatore di un circo, è riemersa tre volte, nel 1934, 1979 e 2005. Ogni volta, si affermava che l’idea era originale.
Tuttavia, è stata l’ipotesi del mostro di Loch Ness come rettile preistorico che ha davvero catturato l’immaginazione del pubblico nel 1930. La genesi moderna di Nessie iniziò nell’aprile del 1933. Le prime testimonianze oculari di uno strano animale nel lago iniziarono nel 1930.
Sarebbe stato nell’agosto del 1933 che il testimone George Spicer, che vide Nessie sulla terra, suggerì per la prima volta che la creatura fosse un rettile. Fino ad allora si presumeva che se c’era un animale nel lago, era una sorta di animale d’acqua dolce vagabondo come una foca che si era fatta strada dal Moray Firth.
Spicer lo descrisse come un rettile preistorico. Affermò che aveva un collo lungo che permise a un giornalista cinque giorni dopo di suggerire che si trattasse di un plesiosauro, un tipo di rettile marino dei periodi Giurassico e Cretaceo. Era nata un’immagine popolare (ma non l’unica) del mostro di Loch Ness.
Il fatto che l’immagine del plesiosauro di Nessie sia sorta nell’agosto del 1933 mette in dubbio la teoria di Daniel Loxton e Donald Prothero (2013) che Nessie ha avuto origine con il popolarissimo film King Kong del 1933 con il suo ritratto di un rettile mangiatore di uomini, dal collo lungo e che abita nella palude.
È più probabile che King Kong abbia solo influenzato piuttosto che creato la moderna Nessie. I primissimi avvistamenti del mostro di Loch Ness furono nel 1930 e sebbene ci fossero più avvistamenti nel 1933, iniziarono ad aprile prima che King Kong fosse proiettato in Scozia.
La maggior parte dei rapporti sul mostro di Loch Ness non presentano colli lunghi. Il biochimico (e investigatore di Nessie) Roy Mackal ha detto che nel 1976 c’erano oltre 10.000 segnalazioni del mostro di Loch Ness, ma non ha fornito prove a sostegno e una tabella nel suo libro Monsters of Loch Ness contiene solo 251 rapporti.
Solo circa il 20% dei rapporti menziona un collo di qualsiasi lunghezza, quindi non è la forma normale del mostro. Inoltre, meno dell’1% delle creature nei rapporti sono descritte come rettiliane o squamose.
In realtà, il mostro di Loch Ness ha identità multiple. Potrebbe non essere un animale, ma una miriade di fenomeni antropogenici (barche, scie, detriti) e naturali (animali, stuoie di vegetazione) e fisici (effetti del vento, riflessi). Il mostro di Loch Ness può variare di colore dal rosa al nero, può essere opaco o lucido, peloso o squamoso. Può avere gobbe e criniere, può avere corna e viaggiare a grande velocità o non muoversi affatto. Nessuna identità cattura la varietà delle caratteristiche riportate da Nessie.
Ciò suggerisce che Nessie è una funzione della psicologia umana piuttosto che della natura. E forse è la psicologia umana piuttosto che la natura che ha sostenuto l’idea di Nessie dal 1930.
Allora, cosa hanno visto gli ultimi testimoni? La realtà è che abbiamo troppo poche informazioni per raggiungere una conclusione definitiva su ciò che stava accadendo nel filmato. Il problema con la stragrande maggioranza dei rapporti di Nessie è che semplicemente mancano i dettagli necessari per identificare un animale.
E tutti i dettagli riportati possono essere interpretazioni errate. Il fatto che la scia visibile si muova indica che si trattava di un animale reale (piuttosto che di vegetazione intrappolata). Ma è stato un animale di 10 metri o qualche uccello acquatico o una lontra sott’acqua che ha creato una grande scia in acqua? Probabilmente non lo sapremo mai.
Foto: Roy Johnston Shutterstock
