ASCOLTA I NOSTRI PODCAST SU SPOTIFY
Anche oltre Manica si accende il dibattito sull’efficacia dei passaporti vaccinali per impedire un nuovo lockdown.
Il green pass e i passaporti vaccinali possono essere la soluzione ideale per evitare ulteriori blocchi nel Regno Unito o rappresentare una minaccia per le libertà delle persone e il diritto alla privacy? Il dibattito tra esperti sbarca in Inghilterra ed è pubblicato dal The British Medical Journal.
Gli esperti che hanno svolto ricerche sull’impatto dell’utilizzo di tali strumenti per cercare di prevenire la diffusione del coronavirus hanno opinioni diverse sul fatto che siano o meno una valida alternativa al lockdown.
Nel dibattito, gli autori distinguono tra un “passaporto vaccinale” che è un documento o un’app che mostra solo la prova dello stato di vaccinazione e un “covid pass”, che aggiunge allo stato di vaccinazione informazioni su test anticorpale positivo della persona che ha contratto l’infezione e ha un certo livello di immunità.
I ricercatori del Tony Blair Institute for Global Change di Londra sostengono che i pass covid sono uno strumento utile per consentire alle persone di dimostrare di essere completamente vaccinate contro il coronavirus, di avere l’immunità da una precedente infezione o di essere recentemente risultate negative al covid-19.
Se alle persone viene chiesto di dimostrare il loro stato di salute prima di entrare in un ambiente affollato o chiuso, ciò può potenzialmente ridurre il rischio di diffusione del covid.
Kirsty Innes e Daniel Sleat dell’Istituto evidenziano il progetto pilota del governo Events Research Programme che aveva fornito ottimismo sul fatto che strumenti come un pass covid avrebbero aiutato a limitare la trasmissione in occasione di eventi di massa. Nella prima fase di tale programma, erano stati rilevati solo 28 casi di covid-19 in 7.764 partecipanti.
L’Istituto ha effettuato un’analisi basata su un modello di giugno 2021 della diffusione del virus, creato dai ricercatori dell’Imperial College di Londra per il gruppo consultivo scientifico per le emergenze (SAGE) del Regno Unito.
Ciò ha dimostrato che se il governo avesse optato per rendere obbligatori i pass covid per le strutture affollate al chiuso e di massa in Inghilterra dopo la revoca delle restrizioni finali il 19 luglio, ciò avrebbe potuto ridurre i casi e i decessi fino al 30%.
Riconoscono che sono necessarie cautele prima di adottare l’uso diffuso dei pass covid, come garantire che le persone che non possono essere vaccinate non siano “indebitamente escluse”, se i pass diventano legalmente richiesti; la legislazione dovrebbe limitare il loro uso alla gestione dell’attuale pandemia Covid e proteggere i dati sanitari personali e massimizzare la privacy.
”Nel contesto dell’aumento dei casi o, peggio, di una nuova e più pericolosa variante, un covid pass è il miglior strumento che abbiamo per evitare la necessità di un altro duro lockdown. Alla fine, di fronte a ulteriori picchi, o costringiamo tutti a rimanere a casa o richiediamo solo a quelli con il virus di farlo”.
Imogen Parker, direttore associato presso l’Ada Lovelace Institute di Londra e policy fellow presso il Centre for Science and Policy dell’Università di Cambridge, argomenta invece contro.
Come le misure fin qui adottate come l’uso della mascherina o il distanziamento sociale, i passaporti possono ridurre il rischio, ma non possono garantire la sicurezza, crede. Comunicare lo stato della vaccinazione o del test fornisce alcune informazioni sul rischio, ma non dimostra che le persone siano libere o al sicuro dal virus.
Parker cita l’esperienza nell’agosto di quest’anno al Boardmasters Festival all’aperto in Cornovaglia che ha utilizzato i passaporti vaccinali con ulteriori test, ma è comunque diventato un evento “super-diffusore”, incubando quasi 5.000 casi.
La ricerca dell’Ada Lovelace Institute sulla questione non ha escluso i passaporti come uno strumento valido per evitare lockdown, ma ha chiesto basi scientifiche trasparenti sui loro effetti sulla salute pubblica rispetto ad altri strumenti con scopi chiari, specifici e limitati.
Parker avverte che, a differenza delle mascherine o del distanziamento, i passaporti introducono “rischi profondi” nella società, come introdurre barriere alla partecipazione economica e sociale in quanto alcune persone potrebbero non voler o non poter essere vaccinate.
C’è anche il rischio di creare una “tecnologia di sorveglianza duratura”, come spiega: “La tecnologia giustificata per le emergenze ha l’abitudine di normalizzasi”.
Gli strumenti digitali semplificano la condivisione dei dati, il che potrebbe avvantaggiare la ricerca sanitaria, ma potrebbe anche consentire la condivisione di informazioni personali con la polizia o le compagnie assicurative, ad esempio, aggiunge.
”Per creare l’infrastruttura tecnica, operativa, legale e politica che sarebbe necessaria, i responsabili politici dovrebbero rifletere se si tratta di una misura sanitaria giustificata o se potrebbe rivelarsi una distrazione … dal miglior strumento a nostra disposizione per la società: la vaccinazione globale”, conclude.
